本文へスキップ
漏洩・不正アクセス出典:Legalscape

委託先経由の情報漏洩が相次ぐ中で企業が負う法的義務

笹尾 祐太朗の写真監修 笹尾 祐太朗執筆 漏洩ウォッチ編集部 公開 ・ 更新

SUMMARY

近年、不正アクセスやランサムウェアを起点とした委託先経由の個人情報漏洩が相次ぎ、数百万人規模に及ぶ事案も発生しています。個人情報保護法は安全管理措置(組織的・人的・物理的・技術的)を事業者に求め、委託元には委託先の選定・契約・取扱状況把握という監督義務があります。漏洩時は要配慮情報や財産被害の恐れ、不正目的、本人数が1,000人超のいずれかに該当すれば個人情報保護委員会への報告と原則本人通知が必要で、速報はおおむね3〜5日以内、確報は原則30日以内(不正目的は60日)に行うことが定められています。

背景として、近年は委託先やスマホアプリ経由での連鎖的な流出が目立ち、同種の被害が同時多発的に広がりやすい点が指摘されています。記事は、個人情報保護法の改正・運用変化により報告義務が義務化されたことが、報告件数増加の一因になっていると整理しています。

平時に求められる安全管理措置は、個人情報保護法第23条とガイドラインに基づき「組織的・人的・物理的・技術的」の4観点で設計する必要があります。措置は一律でなく、事業規模や扱うデータの性質、想定される不利益の大きさに応じてリスクベースで決めることが重要です。

委託先管理については、個人情報保護法第25条が委託元に対して「必要かつ適切な監督」を義務付けている点を強調しています。実務上は委託先の適切な選定、契約での安全管理事項の明記、取扱状況の把握・評価・見直しが監督の柱となり、再委託がある場合は再委託先までの確認も必要です。

漏洩発生時の法的義務として、施行規則で定められた4類型(要配慮情報、財産被害のおそれ、不正目的、本人1,000人超)に該当する場合は個人情報保護委員会への報告と原則本人通知が必要です。報告は事態を知った後に速報(おおむね3〜5日)と確報(原則30日、不正目的は60日)の二段階で行います。

初動対応では、責任ある立場への直ちの報告と被害拡大防止、証跡保全をしつつ事実関係と影響範囲を調査し、報告対象性を速やかに判定することが優先されます。再発防止では原因分析に基づき規程・体制・技術的対策・従業員教育・委託先管理を見直し、対応と対策を記録することが求められます。

  • #個人情報保護
  • #委託先
  • #報告義務

出典

Legalscape — https://www.legalscape.jp/column/appi-vendor-breach

この記事は出典元の内容を日本語で要約したものです。内容の正確性は出典元をご確認ください。最終更新:2026年10月20日

執筆・監修

笹尾 祐太朗の写真

監修笹尾 祐太朗株式会社メディアリープ 代表取締役

株式会社メディアリープ代表。Web広告とWebメディアの両側で2013年から実務に従事し、2025年5月に創業。

監修範囲:一次情報(公式発表・公的機関の発表)との突き合わせ、表現が事実の範囲を超えていないか、出典表記の確認。最終確認日:

執筆:漏洩ウォッチ編集部(AIによる下書きを編集部が出典と照合して作成)・監修者のプロフィール・訂正の依頼

関連ニュース

← ニュース一覧に戻る

LIVE